Assemblée Générale de WikiMedia France et autre

J'ai été pas mal pris ces dernières semaines, notamment par mon projet de création d'entreprise. Ce sera encore le cas jusqu'a fin mai date limite pour remettre deux publications à propos du journalisme participatif et des nouveaux modes éditoriaux d'internet. A ce sujet, je me suis rendu à l'assemblée générale de Wikipedia Wikimedia France le 25 mars. Nous étions une vingtaine. Les choses se sont bien passées. Globalement, l'équipe précédente à été reconduite dans ses fonctions avec quelques changements, notamment en ce qui concerne le trésorier. Vous trouverez le procès verbal ici. L'association est toute jeune et dispose dun petit budget. La nouvelle la plus intéressante pour moi concerne les statistiques. En effet, Wikipedia à été contacté par médiamétrie pour leur signaler que le site a enregistré la plus forte progression en nombre de connexions de l'année 2005. Avec plus de 2 421 OOO utilisateurs uniques en décembre 2005, le domaine fr.wikipedia.org fait désormais partie du "top 20" des plus gros sites français. Aux Etats-Unis, le phénomène est bien sur amplifié, presque 18 millions d'utilisateurs uniques en décembre 2005...Etonnant, surtout lorsque l'on sait que, dans le monde entier, la fondation Wikimedia n'a qu'un seul employé rémunéré ! Un projet de création de DVD a aussi été évoqué. Je vais dans les prochaines semaines m'interesser de près au processus d'élaboration des articles sur wikipedia pour mes publications. Si vous avez des informations intéressantes ou originales à ce sujet, n'hésitez pas a m'écrire un mail.

Suite au commentaire de Notafish, j'ai effectué le changement du titre. Merci Notafish et désolé pour la confusion. A ne pas confondre donc, Wikipedia, "un des projets", le plus connu certes, mais juste "un des projets", de Wikimedia.

Comments

[Rédigé par:Laurence]

Bonjour,

Je viens de publier sur mon site personnel mon témoignage sur l'élaboration de l'article "Bogdanov affair" sur la version anglophone de Wikipédia : j'y explique comment le Comité d'Arbitrage a sciemment choisi l'orientation de l'article en bannissant la quasi-totalité des internautes qui y avaient participé, puis en en repêchant deux : deux des pires détracteurs des Bogdanov, qui s'étaient distingués par leurs contributions particulièrement négatives contre les jumeaux, l'un d'eux les ayant même copieusement insultés sur les pages de Wikipédia ! L'article est actuellement un vrai réquisitoire, et ni les Bogdanov, ni ceux qui ont essayé de les défendre (dont je fais partie) ne peuvent y changer quoi que ce soit, ni même protester ou indiquer un document plus "positif" sur la page de discussion : celle-ci nous est interdite aussi, sur ordre du Comité d'Arbitrage. Il y a donc là un cas de censure et de partialité extrêmes, bien peu en rapport avec l'image utopique de Wikipédia...

Mon article s'intitule :
"Wikipédia et l'affaire Bogdanov : "encyclopédie libre" ou dictature virtuelle ?"
http://www.bogdanov.ch/affaire-bogdanov/wikipedia.htm

[Rédigé par:lionel barbe]

Bonjour,

j'ai eu connaissance de la polémique suscitée par les thèses des frêres Bogdanov voici quelques semaines. J'ai parcouru votre article qui est fort détaillé ainsi que l'article consacré à Igor et Gricka Bogdanov sur Wikipedia. J'en conclue, en ayant survolé le dossier, qu'il est fort difficile de se faire une opinion . Mais le cas mérite une étude approfondie notamment du fait qu'il est rare qu'une personne soit exclue d'un débat qui porte sur lui. Il y a derrière tout cela un débat scientifique difficile et de mon point de vue, la clé pourrait venir de là en faisant définitivement pencher la balance d'un coté ou d'un autre.

[Rédigé par:notafish]

Sauf que... c'est Wiki"m"edia France, il n'existe pas d'association Wikipedia France ;-). On a vraiment un énorme effort de communication à faire sur ce sujet.

[Rédigé par:clr]

Le problème de l'affaire Bogdanov sur Wikipédia de ce que j'en ai vu, c'est qu'il s'y est produit un fait quasiment unique :

Des personnalités assistés par des fans très, très proches (qui ont crée des sites, invités à diner chez les Bogdanov !!!, assistent à toutes leurs émissions et animent leurs "conférences", bref la totale) ne sont arrivé sur wikipédia (français et anglais) pour participer à un article qui leur est consacré afin surtout d'enlever tous les détails génant pour eux.

Vous imaginez Bernard Henri Levy réecrivant l'article de Wikipédia le concernant (o.k. c'est pas un bon exemple ;-) )?

Résultat :des hagiographies sans scrupules où les jumeaux apparaissaient comme les plus grands génies de la sciences.

Lorsque d'autres intervenants se sont mis à mettre à jour les turpitudes réelles des bogdanov, elles sont systématiquement effacées ou "expliquées" avec des motifs douteux ou non prouvés.

A la demande de ces preuves, les Bogdanov ont pris la mouche et devant leur incapacité à accepter des critiques fondés ou à donner des preuves,ou à ne pas mentir ont été exclus.

Je ne connais pas tous les aboutissants de l'histoire, mais c'est vrai que c'est très fatiguant de voir Igor dire "j'ai la preuve que cela s'est passé comme cela, dire qu'il a la preuve à coté de lui mais qu'il ne peut la donner aujourd'hui mais la donnera-promis, juré, craché-demain" et bien sûr, ressortir la même salade le lendemain, le sur lendemain,etc.

Le plus drôle ou le pire selon l'angle de vue est qu'ils sont revennus sous de nombreux pseudonymes réécrire l'article, mais il semble qu'ils ne soient pas trop doués à ce petit jeu...

Je ne suis pas très fan de wikipédia, mais je pense que l'attitude envers le lobby bogdanovien fut le bon.